12 augusti 2009

Jan Guillou som opinionsbildare

”Otroligt att det är de”

Aftonbladet löste Keplergåtan.
Aftonbladet löste Keplergåtan.

Kultur Pseudonymen var enkel att spräcka Åsa Linderborg: Hoppas att Lars Kepler inte står i vägen för två viktiga författarskap. 3
Paret Ahndoril: Vi är Lars Kepler Efter Aftonbladets avslöjande: Författarparet bekräftar 12
Läs Aftonbladets avslöjande10 bevis: Kepler är avslöjad  11

 

Aftonbladets avslöjande skakar vänner och förlag

Alexander och Alexandra Ahndoril blev totalt överrumplade när Aftonbladet knackade på och avslöjade dem som författarna bakom pseudonymen Lars Kepler.

– Både de och vi blev helt tagna på sängen, säger Bonniers litterära chef Jonas Axelsson.

– Vi hade tänkt att deras identitet skulle avslöjas på ett helt annat sätt. Av oss.

Telefonerna gick varma på Bonniers förlag i går. Det har länge spekulerats i vem som skrivit succéboken ”Hypnotisören” som kom ut för ett par veckor sedan och redan getts ut i 28 länder. Att författaren Lars Kepler är en pseudonym har inte varit någon hemlighet.

I går kunde Aftonbladet avslöja de verkliga författarna: paret Alexander och Alexandra Ahndoril gömmer sig bakom det påhittade namnet

 

 

Läs Aftonbladets artikel

 

 

Citat av Jan Guillous krönika den 2 augusti i år.

 

Men poängen är nu att denne för allmänheten okände författare inte skulle ha tjänat några pengar på att debutera i eget namn, deckarkön på våra bästsäljarlistor är som bekant mycket lång. Därför kopplade Bonniers på nytt på bedrägerikampanjen. Deras mest oförskämda rykte, som de tydligen spridit internationellt, är att Henning Mankell är mannen bakom detta ytterst mediokra verk. Förtjust meddelar räknenissen på Bonniers, Jonas Axelsson, att de internationella förskotten redan är uppe i över nio miljoner. I sitt eget namn hade författaren kanske inte ens blivit såld till utlandet, ty också där är kön av svenska deckarförfattare mycket lång.

 

Den Tykne: Så kan det gå när inte haspen är på…

 

Opinionsbildaren Jan Guillou pratar allt oftare i egen sak. Hans ilska mot Bonniers, bottnar den i hans proPalestiska åsikter?

 

Handlar det om… något annat?

Inga kommentarer: