Jag läste just en krönika av Yrsa Stenius i Aftonbladet. Artikeln handlar om den så kallade Hagamannens rättegång och det tråkiga att den förs inom lykta dörrar.
Jag fäste mig vid en rad av Yrsa Stenius.
"Den makten får inte brukas utan att den i sin tur kontrolleras av offentligheten."
Hon skriver om makten att döma en människa till straff för brott.
Jag frågar mig om horden av journalister utanför tingsrätten verkligen är där för att kontrollera Makten och därmed Hagamannens eller offrens rätt i rätten.
Jag har egentligen ingen anledning att misstro Yrsa Stenius men inom mig kommer frågan upp om medias intresse av rättegången. Har media något annat intresse än att beskriva smaskiga detaljer som fångar läsarna och ger klirr i tidningskassan.
Varför väcktes den tanken i mig? Har jag inget förtroende för pressen?
Sannolikt har jag inte det.
.JPG)
1 kommentar:
jag stryker sannolikt. jag har inget förtroende för kvällspressen, o knappt något för resten av mediavärlden heller. ingen gör något gratis längre. ingen.
småungar samlar ju fan inte ens tomglas, trots att det finns pengar i det...det är för lite.
jag tycker att hagamannen är otäck. et är otäckt när någon beter sig som han har gjort, oavsett hur många gånger han skriver förlåt på svarta tavlan. men det ger inte kvällsdasspappret rätt att röka honom innan rättegången.
Skicka en kommentar