Bevisvärdet i DNA

Efter en dryg timmes häktningsförhandlingar i säkerhetssalen i Umeå polishus kom beskedet att att den misstänkte häktas för tre överfall. Mediga kämpar om platserna för att fotografera in mot rättssalen.

Han ställs inför den moderna skampålen

Den häktade 33-åringen reagerade kraftigt på att hans namn och bild publicerats, speciellt med tanke på sambon och de två barnen. Familjen får nu stöd av socialtjänsten i Umeå.

 

 Advokat Leif Silbersky ville inte gå in på hur hans klient fått reda på att tidningen Expressen publicerat namn och bild på honom.
Men 33-åringen visste om det när Leif Silbersky träffade honom i går.
- Han reagerade väldigt kraftigt på publiceringen, eftersom det inte bara är han själv utan också hans sambo och två barn som orsakas enorm skada. Han ställs inför den moderna skampålen, massmedierna har redan dömt honom, sade Leif Silbersky i samband med häktningen i går.

 

SvD

 

33-åringen är häktad misstänkt för flera grova brott. Men ännu finns inga bevis. Vad polis och tingsrätt går på är likheten med en sk fantombild och ett DNA-prov.

 

DNA är inget bevis. Det är ett indicium och en misstänkt brottsling bör inte fällas enbart på ett DNA prov.

Haga-mannen kan lika gärna var ett syskon till den nu häktade personen.

Samtidigt har Expressen omöjliggjort eventuell vittneskonfrontation med mannen.

 

Expressen mest, men även övriga media kan ha ödelagt en oskyldig människas liv för snöd vinning. Berättigas detta av några extra lösnummer?