I kvällens TV-program Argument debatterades elpriser och varslet från Rottneros att lägga ner en träindustri. Man planerar att flytta tillverkningen utomlands om inte elpriserna i Sverige sänks. På flera håll i övriga Europa, säger Rottneros ledningen, är energikostnaderna lägre än i Sverige.
Till studion var politiker inbjudna från såväl regeringssidan som oppositionen. Deras namn och partitillhörighet har jag redan förträngt. Som vanligt började man käbbla om vad motståndarsidan misskött eller kommer att missköta i framtiden. Tydligen trodde man sig fortfarande vara inne i valets slutskede. Eller kanske i början på nästa val. Vad vet jag?
Politiker är säljare av sitt partis ståndpunkter, av partiets politik. Köparna, i det här fallet, sitter långt bort och budskapet förmedlas via kameralins och mikrofoner.
Som vanligt när man ställer två eller fler politiker mot varandra börjar man prata i munnen på varandra. Jag vet inte vad det beror på. Kan det vara att de snabbt vill ha förmedlat sin utantilläxa innan de glömmer den? Eller vill de bara stjäla uppmärksamhet och tid?
Resultatet blir det motsatta. Idag gjorde jag som så ofta förr. Jag bytte kanal. Hade programmet sänts i radion hade jag tryckt på snozzze-knappen. Det blir så underbart skönt tyst i rummet då.
Jag undrar om politiker aldrig ser sig själva på TV efter sådana här debatter. Eller är de så stupida att de trots sin medieträning inte fattar det viktigaste villkoret för att förmedla ett budskap. Att det skall gå fram till mottagaren; lyssnaren tittaren kunden!
För att budskapet skall träng igenom gäller det att göra tvärt om den invanda, det kan väl inte vara den inlärda, debattekniken. Man måste prata långsamt! Långsamt och tydligt nog för att mottagaren skall kunna lyssna in meddelandet och lagra det för bearbetning i de grå cellerna.
Man måste också prata tydligt. Man måste ha någon jävla debattordning och dela tiden mellan sig. Istället för att ingen går fram går i så fall båda sidor fram. Vore inte det bra. För alla utom dem som saknar bärkraftiga argument.
Programledarna, två kvinnor, betedde sig på samma sätt som politikerna. De höjde rösten och föll de andra i munnen och pratade fort.
Ett annat forum informerade under veckan om kvinnors och mäns sätt att samtala. De sades att kvinnor njuter när de pratar. Stämmer det så måste Argument ha varit en ren njutning för kvinnorna som deltog. För mig var det en plåga så länge det varade. När jag bytte kanal tystnade fyra höjda och gälla röster som talade på kapp. Jag undrar vem som kom först i mål? Vad var priset? En ask halstabletter?
.JPG)